司法書士と弁護士の違いがスッキリわかる！依頼先選びと140万円の壁をやさしく解説

「この内容は司法書士で足りる？それとも弁護士？」と迷っていませんか。実は、認定司法書士は簡易裁判所で「1件あたり140万円以下」の民事事件に限り代理できます（司法書士法施行規則・裁判所法）。一方、弁護士は交渉・調停・訴訟まで金額の制限なく一貫対応できます。

相続登記や会社設立の登記はスピードと精度が求められ、司法書士の強みが活きます。対立が予想される遺産分割や労働・交通事故の高額請求、自己破産・個人再生のような裁判所対応が中核の手続は弁護士が適切です。費用も「紛争性」と「金額規模」で変わるため、最初の依頼先選びが結果を左右します。

本記事では、業務範囲・代理権・金額基準を一発比較し、相続・債務整理・労働・交通事故・離婚・登記までケース別に最短ルートを提示します。強制執行や保全が視野に入るなら、初動から弁護士という判断基準も明確に。3分で迷いを解消し、あなたの案件に最適なプロを選べるようにします。

司法書士と弁護士の違いを3分でクリアに理解！迷わない依頼先ガイド

業務範囲と代理権を一発比較して自分に合う選び方を極める

「どっちに相談すべきか」を最短で見極めるコツは、業務範囲と代理権の線引きを押さえることです。司法書士は登記や契約書などの手続と書類作成のプロで、認定司法書士なら簡易裁判所での一定の代理も可能です。一方、弁護士は交渉から調停や訴訟、強制執行まで一気通貫で担います。相続や相続放棄、自己破産のように手続が中心なら司法書士でも進められる場面がありますが、争いが絡む瞬間から弁護士の出番です。費用感は一般に弁護士より司法書士が抑えめですが、解決の速さやリスク低減を考えると、紛争含みなら最初から弁護士が結果的に安全です。検索で多い「司法書士と弁護士の違いは何ですか」に対しては、予防手続は司法書士、紛争解決は弁護士と覚えておくと迷いません。

• 司法書士は手続中心、認定なら簡裁の一部代理可

• 弁護士は全面代理（交渉・調停・訴訟・執行まで）

• 費用は司法書士が低め、ただし案件の性質で最適は変わる

補足として、相続では名義変更や相続登記は司法書士が得意、遺産分割の争いは弁護士が適します。

認定司法書士の140万円基準と簡易裁判所での代理可否を“使い分け”で解説

認定司法書士が訴訟代理できるのは簡易裁判所に限られ、経済的利益が140万円以下の民事事件が条件です。ここを超えると、代理は弁護士のみとなります。例えば少額の貸金返還や敷金トラブルなら認定司法書士で十分な場面がありますが、高額請求や複雑な損害賠償では弁護士が妥当です。さらに、たとえ140万円以下でも地方裁判所へ移った時点で代理不可になります。交渉段階から裁判、そして強制執行まで見据えるなら弁護士一択です。費用対効果の観点では、早期の適切な代理選択が最短距離になります。

判断軸	認定司法書士	弁護士
裁判所の範囲	簡易裁判所のみ	すべての裁判所
金額基準	140万円以下	制限なし
交渉・和解対応	一部対応可	一貫対応
強制執行	原則不可	対応可
コスト感	比較的低め	案件で変動

テーブルは迷いがちな境界線の整理です。訴訟の見込みがあるなら、最初から弁護士で筋を通すとブレません。

予防手続と紛争解決における司法書士と弁護士の違いで適切な役割分担

依頼先の選び分けは予防手続か紛争解決かが分岐点です。相続では、相続登記や名義変更、遺言書の文案作成などは司法書士が強く、遺産分割の対立や遺留分侵害額請求は弁護士が本領です。相続放棄では、司法書士は書類作成支援が中心で、弁護士は家庭裁判所への申立や債権者対応を包括します。自己破産や個人再生は代理人として主導できるのは弁護士で、司法書士は申立書類の作成支援が範囲です。つまり、合意形成済みの手続は司法書士が迅速、争いの芽があるなら弁護士で一気通貫が安全です。費用面だけで選ぶと手戻りが生じやすいため、将来の強制執行の可能性まで考えて判断すると失敗しません。

1. 合意済みの名義変更や登記は司法書士でスピーディーに進める
2. 争いの兆しがある相談は弁護士で交渉から執行まで見通す
3. 金額が140万円を超える恐れがあれば弁護士で準備を整える
4. 債務整理や自己破産は弁護士が代理人として主導する
5. 費用だけでなくリスク回避を優先して依頼先を決める

相続と遺言で明暗分かれる司法書士と弁護士の違いを実践目線で徹底比較

相続登記や名義変更で司法書士の強みが光るシーンとは

相続の現場では、名義変更や不動産の相続登記を正確に進めることが最優先です。ここで生きるのが司法書士の専門性です。登記申請の要件は細かく、書類の不備は補正や却下の原因になります。司法書士は登記簿や戸籍の読み解きに精通し、必要書類の洗い出しから申請までを一気通貫で対応します。遺言執行に伴う名義変更でも、実務の勘所を押さえた段取りで手戻りを減らします。費用は比較的抑えやすく、スピードを重視する人に向いています。対して弁護士は登記自体よりも紛争や交渉で力を発揮します。つまり、登記中心の平和的な相続では司法書士、争いが想定される場合は弁護士という整理が実務的です。迷ったら、現時点で必要な行為が「申請」か「交渉」かを判断材料にしてください。

• ポイント

  • 不動産の相続登記や名義変更は司法書士が迅速に対応
  • 費用感とスピードを重視する場面に相性が良い
  • 書類不備の補正リスクを低減できる

遺産分割協議で対立しそうな時に知るべき司法書士と弁護士の違い

遺産分割協議がこじれそうなら、早期に弁護士へ相談する価値が高いです。弁護士は依頼者の代理人として、相手方との交渉、調停、審判、訴訟までを一貫して担えます。慰謝料や損害賠償が絡む争点、寄与分や特別受益の評価、遺留分侵害額請求など、法的な主張立証が必要な領域は弁護士の出番です。司法書士は協議書の作成や相続関係の調査、登記までを得意としますが、交渉や訴訟の代理には制限があります。相続の現場では「話し合いが難航したサイン」を見逃さないことが重要です。たとえば、連絡拒否、法的根拠の乏しい要求、評価額への強い異論が出たら紛争化の兆候です。紛争化の手前で弁護士に切り替えると、手続の重複や費用の二度払いを避けられます。

項目	司法書士が適する場面	弁護士が適する場面
主眼	登記・書類作成	交渉・調停・訴訟
相続登記	正確かつ迅速	争点なければ可
協議書	形式整備が得意	紛争対応を含め作成
遺留分・寄与分	作成補助まで	主張立証と代理
費用感	比較的抑えやすい	事案難度で変動

※協議が円滑なら司法書士、対立の兆しがあれば早めに弁護士が安全です。

相続放棄や遺留分請求などトラブル案件には弁護士が頼れる理由

相続放棄や遺留分侵害額請求は期限と手続の管理が勝負です。相続放棄は原則3か月、遺留分は原則1年などの期間制限があり、遅れると権利が消えるリスクがあります。弁護士は家庭裁判所への申立や期日対応、相手方との交渉、示談や訴訟を含めた総合対応が可能です。自己破産が絡む相続や、債務超過の遺産、複数の相手方がいるケースでも、戦略設計から証拠整理、回収や支払の実行までを一手に担います。司法書士は相続放棄の書類作成や基本調査で力を発揮しますが、代理権の範囲に制限があるため、交渉や訴訟が見える案件では弁護士が安心です。司法書士と弁護士の違いを実務で使い分けるなら、権利主張と防御が中心か、申請と作成が中心かで選ぶのが近道です。

1. 期限を特定し、カレンダーで逆算して動く
2. 証拠と資料を収集し、主張の骨子を整理する
3. 相手方との窓口を一本化し、感情的な衝突を避ける
4. 裁判所手続を適切に選択し、過不足のない申立を行う
5. 合意内容を文書化し、履行確保まで見届ける

債務整理でやってはいけない依頼先ミス！司法書士と弁護士の違いでトラブル回避

債務整理はスピードと正確さが命です。ところが依頼先を誤ると、手続きが止まったり追加費用が膨らんだりと痛手になりがちです。ここで押さえるべきは、交渉や裁判所対応の権限に明確な差があるという点です。つまり、司法書士と弁護士の違いを金額基準や手続の性質で見極めることが要になります。特に任意整理、過払い金請求、個人再生、自己破産は選ぶ専門家で流れが一変します。次の見出しで、金額の壁と一貫支援の要否という二つの軸から、依頼ミスを避ける実務的な判断基準を整理します。

任意整理や過払い金請求は司法書士の「金額の壁」を把握した使い方が決め手

任意整理や過払い金請求では、費用対効果を高めるために司法書士を上手に選ぶ選択肢が有効です。鍵は1社当たり140万円という金額の壁で、ここを超えない限りは交渉と書類作成を一手に担えます。結果として着手金や報酬を抑えやすく、スピーディな交渉で支払負担を軽減しやすいのが利点です。他方で、社別の請求額が壁を越えた瞬間に代理の制限がかかるため、見込み額の事前精査が不可欠です。司法書士と弁護士の違いは代理権の範囲と裁判所対応の可否に直結します。費用だけで判断せず、額面と相手方数、将来の紛争化リスクを総合して配分しましょう。特に複数のカード会社や消費者金融があるケースは、社別の金額内訳を先に出すことが安全策です。

• ポイント

  • 1社140万円以下なら司法書士で交渉・書類作成が可能
  • 費用を抑えやすい一方、上限超過で代理制限が発生
  • 社別金額の事前確認が依頼ミスを防ぐ鍵

複数債権で「司法書士か弁護士か」迷ったらこの金額基準がカギ

複数社の任意整理や過払い金請求では、各社の元金や請求額を社別に把握してから依頼先を選ぶのが鉄則です。1社でも140万円超が見込まれるなら、交渉の連続性や将来の訴訟対応を考えると弁護士に一本化した方が手戻りを避けやすいです。逆に、全社が上限内で明確なら司法書士の活用でコスト最適化が狙えます。司法書士と弁護士の違いは、請求金額の閾値で実務運用が変わる点にあります。社別内訳の精密な見立てができれば、依頼分割や一括依頼の設計がしやすく、交渉のスピードと成功率にも直結します。

判断軸	司法書士が向くケース	弁護士が向くケース
社別金額	全社が140万円以下	いずれかが140万円超
争いの有無	紛争化の見込みが低い	紛争化や訴訟の可能性が高い
費用感	初期費用を抑えたい	一貫対応で手戻り回避
手続範囲	交渉・書類に強み	交渉から訴訟まで網羅

短期で決着させたいなら金額の閾値と紛争化リスクの両輪で判断してください。

個人再生や自己破産で選ぶべきは弁護士！一貫サポートの重要性

個人再生や自己破産は、申立書の精度と裁判所対応の一貫性が勝負です。財産評価、家計の再構築、債権者対応、管財人との調整など、工程が多く法的判断の連続になります。ここで弁護士を選ぶ価値は、申立から審理、管財手続、再生計画や免責までを同一ラインで進められる点にあります。司法書士は書類作成に強みがある一方で、手続全体の代理や訴訟対応には権限の制限が生じます。特に再生委員会の意見や調停、否認や免責不許可事由の争点が浮上した場合、弁護士が継続対応してこそタイムロスを防げます。費用は上がっても、やり直しのない進行が結果的なコスト圧縮につながります。

1. 資産・負債の把握から論点整理までを弁護士が主導
2. 裁判所とのやり取りや補正対応を同一窓口で実施
3. 管財手続・再生計画や免責の詰めまで継続支援
4. 想定外の紛争・異議にも即応可能
5. 期間短縮と失敗回避に資する一貫体制が構築可能

交通事故や労働トラブルで差が出る相談先選び！司法書士と弁護士の違いで納得の結果を掴む

交通事故の損害賠償と自賠責請求司法書士と弁護士の違いが効く金額ライン

交通事故の相談先は金額と争いの有無で変わります。ポイントは140万円という線引きです。簡易裁判所の対象である140万円以下なら、認定司法書士が示談書や訴状の作成、自賠責への提出書類支援まで対応できます。ただし相手方との交渉や高額な損害賠償請求は権限に制限があるため不利になりやすいです。一方、弁護士は人身損害の賠償請求、後遺障害等級を見据えた立証、保険会社との示談交渉から訴訟まで一気通貫で行えます。司法書士と弁護士の違いは「代理権の範囲」と「請求額の規模」に直結します。早期に証拠（診療明細、診断書、事故状況、通院履歴）を揃え、金額が上振れしそうなら最初から弁護士に依頼することが回収額の最大化につながります。

• 140万円以下の簡裁事件は認定司法書士の関与が現実的

• 保険会社との示談交渉や高額請求は弁護士が有利

• 自賠責請求の書類作成は司法書士でも支援可能

• 後遺障害の立証と増額交渉は弁護士の強み

補足として、物損中心で争いが小さいなら費用対効果で司法書士、人的損害や逸失利益が争点なら弁護士が適します。

判断軸	司法書士が向くケース	弁護士が向くケース
請求額	140万円以下	140万円超の高額
争いの度合い	低い、交渉少なめ	高い、交渉が必要
手続	申請・書類作成中心	交渉・訴訟まで包括
目的	迅速な最低限回収	増額と全面解決

未払い残業代や解雇など労働問題！弁護士主導の初動で勝てる理由

労働問題は最初の一手で形勢が決まります。未払い残業代、解雇、ハラスメントは会社側の証拠管理が進んでおり、従業員側は早期に弁護士の指揮で証拠収集をするほど有利です。労働審判や訴訟を見据え、タイムカード、PCログ、業務指示、就業規則、給与明細、診断書などを体系化し、法的主張と請求金額を精緻化します。司法書士と弁護士の違いは代理権と交渉力です。認定司法書士は金銭請求の上限や簡裁の範囲で活動しますが、会社側の交渉が難航すれば限界が見えます。弁護士なら団体交渉や労働審判、仮処分、訴訟まで一気に展開でき、退職合意書や示談の条項作成で将来トラブルも封じやすいです。

1. 事実整理と証拠確保（勤怠・ログ・医療記録）
2. 法的評価と請求額算定（割増率、付加金、慰謝料）
3. 会社への通知と交渉、必要なら労働審判申立
4. 和解または訴訟へ移行し全面解決を図る

初動で感情的に連絡せず、弁護士主導で戦略と証拠の質を高めることが解決速度と回収額を押し上げます。

離婚や男女トラブルで役立つ書面作成と交渉代理の違いを徹底活用

協議書・示談書作成を司法書士に頼むべきケースとその効果

離婚協議書や不貞の示談書を整える段階なら、文案作成と条件整理に強い司法書士が効率的です。合意内容が概ね固まっている場合、事実関係の整理、条項の抜け漏れ防止、登記や公正証書化を見据えた書類作成まで一気通貫で進めやすくなります。司法書士と弁護士の違いは権限の広さにあり、司法書士は書類作成と手続支援が中心、弁護士は交渉や訴訟の代理まで担います。争いが顕在化していない初期は、コストとスピードの観点で司法書士が有利です。特に財産分与で不動産が絡む場合は相続登記や名義変更に通じた実務が活き、後工程での手戻りを避けられます。

• メリット

  • 文案の精度向上と合意形成の加速
  • 手続や登記を見据えた条項設計
  • 費用を抑えやすい

下記は初期整理で役立つ比較です。

項目	司法書士が向く場面	期待できる効果
合意の成熟度	条件が概ね合意	文案作成と抜け漏れ防止
手続の種類	協議書・示談書・登記	形式と要件の適合性確保
コスト感	低〜中	初期費用の圧縮

作成段階での精度が高いほど、後の紛争化や再交渉のリスクが下がります。

相手との交渉や調停・訴訟が見えたら即弁護士！トラブルの芽を先手で摘む

請求額の争い、慰謝料や養育費の大きな隔たり、面会交流の対立など紛争化の兆候が出たら、交渉代理から裁判所手続まで一体で担える弁護士に切り替えるのが安全です。司法書士と弁護士の違いは代理権の範囲で明確になり、弁護士は示談交渉、調停、審判、訴訟、強制執行まで一貫対応できます。証拠設計や方針の初動が勝敗を左右するため、感情的対立が強い男女トラブルは早期の法的戦略が肝要です。費用は上がりますが、回収・履行確保まで見据えた解決で総コストが抑えられることもあります。

1. 連絡の遮断やハラスメントが疑われたら証拠化と弁護士受任で保全
2. 交渉で着地点が見えなければ調停申立を視野に準備
3. 財産や子に関する争点は優先順位と証拠で方針を確定
4. 履行確保までを設計して和解・判決を選択
5. 不履行時は強制執行や間接強制を迅速に実施

交渉から裁判、履行確保までを一本化すると、時間と精神的負担を最小化しやすくなります。

会社設立や不動産登記で迷わない！司法書士と弁護士の違いを上手に使い分ける極意

会社設立や定款作成で失敗しない司法書士と弁護士の違い活用ハック

会社設立の初動でつまずく原因は、登記の不備と契約条項の甘さに集約されます。ここで光るのが司法書士と弁護士の違いの使い分けです。登記申請や定款認証、印鑑届などの手続は司法書士が正確かつ迅速に処理します。一方で、創業合意書や株主間契約、役員報酬条項、勤め先との競業避止などは弁護士の契約レビューで将来の紛争を予防できます。ポイントは、登記は「形式の精度」、契約は「リスク配分」。この二軸を分けて最短ルートで進めると、余計な差戻しや後日のトラブルを避けられます。最後に、資本政策や新株発行を見据える場合は、司法書士の商業登記運用と弁護士のドラフト力を段階的に併用するのが堅実です。

• 登記や定款の形式適合は司法書士が強い

• 契約条項と交渉は弁護士で紛争予防

• 工数削減と差戻し回避でスピード創業

（会社の実務はスピードが命です。役割分担でムダを削りましょう）

不動産売買・担保設定での司法書士と弁護士の違いが効くポイント

不動産取引は金額が大きく、一つの見落としが致命傷になります。所有権移転や抵当権設定の登記は司法書士の登記精度で確実に通し、契約不備や説明義務、解除条項、損害賠償の範囲などは弁護士のチェックで穴を塞ぎます。とくに担保設定では抹消条件、期限の利益喪失、優先順位の確認が重要です。境界、瑕疵、ローン条項、手付解約など実務論点は多岐にわたるため、書類作成と代理権の範囲を理解して役割を明確化しましょう。以下の比較で判断が速くなります。

取引場面	司法書士が得意な点	弁護士が得意な点
売買契約前	登記簿・公図等の確認支援	契約条項のリスク調整
決済当日	所有権移転・抵当権設定の申請	トラブル発生時の交渉
決済後	登記完了の報告・書類管理	瑕疵・説明義務違反の対応

（高額取引ほど、登記は正確に、契約は強く。二人三脚が安心です）

“誤解しやすい”司法書士と弁護士の違いを徹底リセット！よくある勘違い大検証

書類作成の実力と限界司法書士と弁護士の違いを知って失敗しない選択を

相続や不動産の名義変更、会社の登記などは手続が定型化されており、司法書士が書類作成と登記申請で強みを発揮します。認定司法書士なら簡裁の140万円以下の民事事件で一部代理も可能です。ただ、相手方との交渉や示談、強制執行、差押えの実行といった権限が絡む場面は弁護士の領域です。離婚や遺産分割の争い、交通事故の損害賠償など、訴訟提起から和解交渉まで一貫して進めるなら弁護士が最適になります。失敗しないコツは、手続の標準化で済むのか、それとも紛争性と代理人の権限が必要かを見極めることです。相続放棄や自己破産でも、提出代理や保全対応の可否が選び分けの決め手になります。

• 司法書士は登記・書類作成に強い

• 弁護士は交渉・訴訟・強制執行を包括対応

• 認定司法書士でも権限と金額に制限

• 相続放棄や自己破産は提出代理の有無に注意

補足として、費用は一般に司法書士の方が抑えやすい一方、紛争対応を見越すなら初めから弁護士が近道です。

区分	司法書士	弁護士
主領域	登記申請、書類作成、供託	法律相談全般、交渉、訴訟、強制執行
代理権	認定司法書士は簡裁で限定的	制限なく民事・刑事で代理可能
相続放棄	書類作成中心	申立から提出、期日対応まで一任可
自己破産・再生	書類作成中心	受任直後の取立停止、申立、審尋対応
費用感	比較的低め	案件難度に応じ幅広い

上の表は「何を任せられるか」の早見です。紛争化の可能性があるなら弁護士を検討してください。

将来の差押えや仮処分が心配なとき司法書士と弁護士の違いを知るべき理由

売掛金の未回収や遺産分割の対立など、将来的に差押えや仮処分が必要になり得るケースは、初動から弁護士に繋ぐことで証拠保全から保全命令、訴訟、強制執行まで一体運用できます。司法書士は登記や内容証明の作成で初期対応を効率化できますが、保全手続や執行は弁護士の代理権で優位です。特に相続での遺留分侵害額請求や、債務整理での受任通知後の取立停止、自己破産・個人再生の申立は弁護士が迅速です。迷ったら、リスクの大きさと相手方の出方で判断しましょう。将来の強制力行使が視野に入るなら、最初から弁護士に一本化する方が結果的にコストも時間も短縮しやすいです。

1. 紛争化の可能性を評価し、保全が要るか見極める
2. 証拠と資産状況を早期把握して回収スキームを設計する
3. 必要なら仮差押え・仮処分を先行して既成事実化を阻止
4. 本訴提起から和解交渉、執行まで連続で進める
5. 回収後の登記・抹消等の手続は適宜司法書士と連携する

この流れなら、相手方の資産移転や時間切れを防ぎながら、法律上の権限を最大限に活用できます。

料金や期間・成功率に納得して選ぶ！司法書士と弁護士の違いが分かるリアル依頼基準

相続や債務整理で気になる費用や期間、司法書士と弁護士の違い体感レポート

相続や債務整理の相談でまず気になるのは費用と期間です。ポイントは「複雑性」と「紛争性」で、ここに最も大きな費用差が生まれます。相続登記や遺言書の作成など合意が前提の手続は司法書士の独壇場で、書類作成や登記の正確さとスピードが強みです。訴訟や交渉、示談が必要な場面は弁護士が担当し、代理人として裁判所や相手方とやり取りできます。債務整理でも、任意整理や自己破産、個人再生で代理交渉や裁判所対応を一貫して任せられるのは弁護士です。逆に、書類作成中心で争いがないなら司法書士は費用を抑えやすく、短期間での完了が見込めるのが魅力です。迷ったら、案件の「争いの有無」と「金額規模」を軸に検討すると選びやすくなります。

• 費用は紛争性と手数で決まる

• 登記や書類中心は司法書士が迅速

• 交渉・訴訟は弁護士が一括対応

比較軸	司法書士	弁護士
主な場面	登記・書類作成・簡裁一部代理	交渉・訴訟・全面的代理
費用感	紛争なしなら抑えやすい	紛争性が高いほど上がる
期間	手続中心で短めになりやすい	交渉・裁判で長期化もある
相続	相続登記、遺言書作成が得意	遺産分割トラブル対応が強い
債務整理	書類作成支援が中心	任意整理・自己破産の代理可

補足として、司法書士と弁護士の違いは「代理権の範囲」と「扱える金額規模」に直結します。

相談前に準備すべき情報で“相談の質”が変わる！

初回相談の密度が高いほど、見積の精度や方針決定のスピードが上がります。相続でも債務整理でも、次の情報をそろえるだけでヒアリングが格段にスムーズになります。司法書士と弁護士の違いを踏まえ、誰に何を任せるかの判断材料にも直結します。

1. 経緯の時系列を簡潔に整理する
2. 金額の内訳（遺産・債務・請求額・支払状況）を明示する
3. 期限や期日（相続放棄の申述期限、支払期日、裁判所の期日）を確認する
4. 証拠資料（通帳、契約書、登記事項証明、請求書、連絡履歴）を原本か写しで用意
5. 連絡先と関係者一覧（相続人、債権者、相手方、担当者）を一覧化

この準備により、着手金・報酬・実費の見積精度が向上し、相続放棄や自己破産の可否判断、遺産分割や任意整理の戦略設計が加速します。相談の前日までにフォルダ一つにまとめ、不足資料は依頼後に取得可能かも確認しておくと安心です。

迷いゼロ！司法書士と弁護士の違いを比較表とチェックリストで一発解決

どちらに依頼？司法書士と弁護士の違いを決め手にする選択チェックリスト

まずは迷わないための決め手を押さえましょう。紛争の有無や金額規模、将来の裁判リスク、必要書類の作成有無で依頼先は大きく変わります。相続や相続放棄、自己破産のような場面でも判断軸は同じです。下のチェックで当てはまる項目が多い側に寄せて検討すると、時間と費用のムダを避けられます。迷ったら早めに相談することが解決の近道です。

• 紛争がない手続中心なら司法書士を第一候補にする

• 交渉や訴訟が想定されるなら弁護士を選ぶ

• 請求額や争点が140万円超なら弁護士が原則

• 不動産登記や会社登記は司法書士が迅速

• 相続トラブルや遺留分請求は弁護士で安全

• 相続放棄は費用重視なら司法書士、丸投げなら弁護士

• 自己破産・個人再生の代理と裁判所対応は弁護士

• 遺産分割協議書は紛争性で判断し、争いがあれば弁護士

補足として、認定司法書士は簡易裁判所で請求額140万円以下の一部事件に限り代理可能です。争いが膨らみそうなら早い段階で弁護士に切り替える判断が有効です。

比較表で一目瞭然！司法書士と弁護士の違いと依頼ポイントまるわかり

業務範囲と代理権、金額制限、手続難度を俯瞰すると、司法書士と弁護士の違いがクリアになります。特に相続、相続放棄、自己破産の3分野は判断ミスがコストと時間を増やすため要注意です。以下の表であなたのケースに合わせて最適な依頼先を選びましょう。紛争性の有無と金額規模が最重要ポイントです。

項目	司法書士	弁護士
業務範囲	登記や書類作成中心。相続登記・会社設立・遺言書作成・相続放棄の申述書作成など	法律相談から交渉・訴訟・調停・強制執行まで一気通貫で対応
代理権	認定司法書士は簡裁で140万円以下のみ一部代理可	代理制限なし。裁判所手続と交渉を全面対応
相続	相続登記や調査、書類作成に強い	遺産分割・遺留分など紛争の解決に強い
相続放棄	書類作成が中心で費用は比較的抑えやすい	期限管理から提出・やりとりまで丸ごと任せられる
自己破産・再生	書類作成支援が中心。代理人は不可	代理人として裁判所対応と債権者交渉まで担う
費用感	手続業務は比較的安価になりやすい	紛争対応のため費用は高めになりやすい
想定難度	争いがない定型手続で強い	高難度・高額・複雑案件で真価を発揮

上の整理を踏まえた依頼ステップです。短時間で失敗を避けたい方は次の順で検討してください。

1. 紛争の有無を判定し、争いがあれば弁護士を優先
2. 金額規模を確認し、140万円を超える見込みなら弁護士
3. 手続の主目的を特定し、登記や定型書類なら司法書士
4. 期限が厳しい手続を優先し、相続放棄や破産は早期着手
5. 費用と対応範囲を比較し、丸投げの必要性で最終決定